México Evalúa resalta en su reporte ‘Justicia Digital: tecnología aplicada a la investigación criminal en México’ las capacidades de este centro, pero critica que no haya tantas detenciones o avances en pro de la justicia
El Centro Regional de Identificación Humana (CRIH) de Coahuila fue señalado como uno de los casos más avanzados del país en materia de tecnología forense aplicada a la crisis de desaparición de personas; sin embargo, especialistas también advirtieron que sus capacidades científicas no se han traducido en suficientes procesos penales contra responsables.
De acuerdo con un análisis de México Evalúa sobre capacidades institucionales en México, el CRIH se ha convertido en una referencia nacional por su modelo especializado e independiente de la Fiscalía General del Estado, al depender de la Comisión Local de Búsqueda.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: Se desploman 77% asesinatos en Coahuila entre 2020 y 2026
El documento subraya que, a diferencia del esquema tradicional en el país —donde las fiscalías concentran las funciones de investigación criminal y servicios periciales—, Coahuila desarrolló una instancia pública enfocada exclusivamente en la identificación humana y la restitución de personas desaparecidas a sus familias.
Entre sus fortalezas destacan áreas periciales de antropología forense, arqueología forense, genética forense mediante análisis de ADN, odontología forense, patología forense, lofoscopia y análisis de contexto, además de sistemas especializados para el resguardo y procesamiento de información ante mortem y post mortem.
El análisis sostiene que esta estructura ha permitido elevar la calidad técnica de los dictámenes y acelerar procesos de identificación, además de generar colaboración con otras entidades del país mediante procesamiento de muestras genéticas, comparativos periciales y capacitación especializada.
Gracias a ello, el CRIH ha sido considerado un referente nacional en identificación humana y en homologación de prácticas forenses, particularmente para estados con capacidades limitadas en esta materia.
No obstante, el mismo estudio advierte que los avances tecnológicos y científicos no han tenido el mismo impacto en procuración de justicia.
“Sin embargo, muy pocas de las identificaciones realizadas por el CRIH en Coahuila se han traducido en casos en los que la Fiscalía lleve a los responsables de las desapariciones y homicidios ante la justicia. Esta ausencia de resultados es un ejemplo de la desconexión entre la investigación científica soportada en tecnología y las capacidades de judicialización de la Fiscalía”, se afirma en el reporte.
Para los especialistas, esta situación exhibe una desconexión entre la investigación científica sustentada en tecnología y la capacidad ministerial de judicializar carpetas de investigación.
Añaden que, aunque el modelo coahuilense representa una buena práctica institucional frente a la crisis forense nacional, el sistema penal continúa ofreciendo resultados limitados debido, en parte, a la falta de canales eficaces de comunicación y coordinación entre el CRIH y la Fiscalía estatal.
El caso de Coahuila, concluyen, muestra que contar con tecnología de punta y personal especializado es un paso importante, pero insuficiente si no se acompaña de investigaciones sólidas, integración de pruebas y sentencias contra los responsables.