La agenda del año

«El cierre de 2025 dejó a México frente a un escenario que combina riesgos externos con márgenes inéditos de maniobra interna. A diferencia de otros cambios de ciclo, el país no llega a 2026 en transición, sino en continuidad: un nuevo Gobierno con legitimidad electoral, control legislativo y una agenda de reformas en marcha», escribe Gerardo Moyano en la nueva edición del bisemanario Espacio 4. «En el espejo del norte, Estados Unidos vive un momento inverso.

Donald Trump enfrenta un clima político más fragmentado, con menor apoyo popular que en su primer mandato y con elecciones intermedias en el horizonte. Esa debilidad relativa altera el equilibrio tradicional de la relación bilateral y abre espacios que México no había tenido en otros sexenios.

LEE MÁS DEL AUTOR GERARDO HERNÁNDEZ

Moyano advierte que «El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) se mantiene como columna vertebral económica, pero también como campo de disputa política.

Las tensiones comerciales, laborales y energéticas no han desaparecido; sin embargo, México llega mejor posicionado que en ciclos anteriores, con una economía profundamente integrada y un peso creciente en las cadenas regionales de valor.

A ello se suma el tema migratorio, históricamente utilizado como arma electoral en Estados Unidos. En 2026, la migración seguirá siendo un desafío humanitario y de seguridad, pero también una palanca diplomática para México, que ha pasado de ser receptor pasivo de presiones a actor central en la gestión regional del fenómeno.

«En el plano interno, las reformas impulsadas por el Gobierno de Claudia Sheinbaum buscan consolidar el legado del sexenio anterior, pero también marcar un estilo propio: énfasis técnico, narrativa científica y apuesta por estabilidad macroeconómica acompañada de política social activa. No se trata de ruptura, sino de afinación.

«Los próximos 12 meses definirán si México logra transformar las tensiones globales en ventajas estructurales o si vuelve a quedar atrapado en la lógica reactiva frente a
Washington. A esta ecuación se suma un factor menos visible, pero decisivo: el desgaste del liderazgo estadounidense en el escenario internacional (acentuado por la invasión a Venezuela).

La política exterior de Trump ha generado fricciones con aliados históricos y una percepción de volatilidad que contrasta con la narrativa de estabilidad que México busca proyectar. Esa diferencia no es menor en un mundo donde la confianza se ha convertido en un activo estratégico. […]

«El T-MEC inicia 2026 todavía sin una renegociación formal en puerta, pero bajo revisión permanente. Las consultas y paneles han demostrado que el tratado no es sólo un acuerdo comercial, sino una arena política donde Estados Unidos busca marcar límites y México ensanchar márgenes. […]

El fenómeno del nearshoring continúa, aunque con ritmos más selectivos. Ya no se trata de una lluvia de inversiones automáticas, sino de una competencia por infraestructura, energía, capital humano y certidumbre jurídica. El reto mexicano es pasar del discurso optimista a la ejecución concreta |…].

«El combate al narcotráfico seguirá siendo un punto de fricción. Trump insiste en una narrativa de mano dura y amenazas retóricas, mientras México defiende su soberanía en materia de seguridad y rechaza soluciones simplistas.

La diferencia con otros momentos es que el Gobierno de Sheinbaum apuesta por una combinación de inteligencia, coordinación institucional у continuidad de políticas sociales como estrategia de fondo. No hay promesas de soluciones rápidas, sino una lógica de largo plazo.

Estados Unidos enfrenta su propia crisis: consumo interno, tráfico de armas y un sistema de salud desbordado por las adicciones. Culpar a México ya no resulta tan eficaz ante una opinión pública que comienza a reconocer responsabilidades compartidas»